II OZ 9/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-01-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wykładni wyroku jest prawidłowe, jeśli skarżącym nie przyznano prawa pomocy?
Ratio decidendi
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wykładni wyroku jest prawidłowe, jeśli skarżącym nie przyznano prawa pomocy. Skoro nie przyznano prawa pomocy, skarżący mają obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu od zażalenia, którego wysokość jest określona w rozporządzeniu. Kwestia zasadności samego zażalenia nie ma wpływu na obowiązek uiszczenia opłaty.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o odmowie wykładni wyroku. Zastępca Przewodniczącego Wydziału WSA wezwał skarżących do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia, wskazując na brak przyznania im prawa pomocy. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia lub zmiany.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wr 22/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 września 2014 r., II SAB/Wr 22/14 o odmowie wykładni wyroku w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Gminy [...] w przedmiocie sprawdzenia szczelności szamba postanawia oddalić zażalenie Zarządzeniem z 20 listopada 2014 r., sygn. akt II SAB/Wr 22/14 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia solidarnie 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 września 2014 r., II SAB/Wr 22/14 o odmowie wykładni wyroku. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie; k. 166 akt II SAB/Wr 22/14). Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D. W. i M. W. (dalej skarżący) wnosząc o jego uchylenie bądź zmianę (k. 184 akt II SAB/Wr 22/14). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, by pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 ppsa). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Zarządzenie z 20 listopada 2014 r., II SAB/Wr 22/14 nie narusza powołanych przepisów. Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 8 września 2014 r., II SAB/Wr 22/14 o odmowie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Wr 22/14 (k. 106-108 akt II SAB/Wr 22/14). Postanowieniem z 2 września 2014 r., II SAB/Wr 22/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z 4 listopada 2014 r., II OZ 1145/14 NSA oddalił zażalenie skarżących na postanowienie z 2 września 2014 r. (k. 96-98; 155-157 akt II SAB/Wr 22/14). Skarżącym nie przyznano prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (art. 239 pkt 4 ppsa). Mają zatem obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, do których należy wpis od zażalenia (art. 230 § 1 ppsa). Wysokość oraz szczególne zasady pobierania wpisu określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł. Prawidłowo Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia solidarnie 100 zł wpisu od zażalenia. Kwestia zasadności zażalenia i okoliczności podnoszone w uzasadnieniu zażalenia z 16 grudnia 2014 r. (k. 184 akt II SAB/Wr 22/14) nie mają znaczenia dla powstania obowiązku uiszczenia stosownej opłaty. Ustawodawca wprowadza zakaz pobierania opłat jedynie od pism, co do których już w momencie ich wniesienia wiadomo, że podlegają odrzuceniu (art. 222 ppsa). Na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa niniejsze zażalenie należało oddalić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło