II OZ 1373/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-01-13

Skład orzekający: Maria Czapska - Górnikiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
Ratio decidendi
Skoro skarżący skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sąd administracyjny jest związany tym cofnięciem i wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a do postępowania przed NSA stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed WSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną A. B. L. z powodu nieuiszczenia wpisu. A. B. L. złożył zażalenie na to postanowienie. Następnie WSA przywrócił termin do uiszczenia wpisu, a pełnomocnik A. B. L. cofnął zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na skutek cofnięcia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

II OZ 1373 / 14 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. B. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 września 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 394/14 odrzucające skargę kasacyjną A. B. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 394/14 w sprawie ze skargi Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. II OZ 1373 / 14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną A. B. L. od wyroku tego Sądu z dnia [...] czerwca 2014 r. z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu, pomimo stosownego wezwania. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył A. B. L. Postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przywrócił A. B. L. termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 19 listopada 2014 r. pełnomocnik A. B. L.– r. pr. M. W.– Z. cofnęła powyższe zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z kolei zgodnie z art. 197 § 2 ww. ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W związku z tym, że skarżący skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 września 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło