I SA/Bd 777/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-09-15
Skład orzekający: Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków, strona nie uiściła należnego wpisu sądowego. Doręczenie pisma w trybie art. 73 PPSA, poprzez złożenie go w placówce pocztowej i pozostawienie zawiadomienia, jest skuteczne, a termin do uzupełnienia braków biegnie od ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, jednak Sąd wezwał do uzupełnienia braków o brakującą kwotę 200 zł. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w trybie art. 73 PPSA, jednak skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. oraz marzec 2011 r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić J. G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.
z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. oraz marzec 2011 r. Skarżąca jednocześnie uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.
Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony, J. G. do uzupełnienia braków skargi poprzez uzupełnienie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z powodu niedoręczenia przesyłki zawierającej powyższe zarządzenie, została ona złożona w placówce pocztowej, o czym zawiadomiono adresata umieszczając awizo w jego skrzynce pocztowej w dniu
01 sierpnia 2014 r. Korespondencja ta z powodu niepodjęcia została powtórnie awizowana w dniu 11 sierpnia 2014 r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy w dniu 20 sierpnia 2014 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz
z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy
w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się
w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2).
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została przesłana na adres pełnomocnika skarżącej, J. G., wskazany w skardze, w dniu 30 lipca 2014 r. Przesyłka ta została następnie awizowana w dniu 01 sierpnia 2014 r. z adnotacją doręczającego
o pozostawieniu jej do odbioru w palcówce pocztowej. W wyniku niepodjęcia, przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 11 sierpnia 2014 r., a następnie, z powodu niepodjęcia w terminie, zwrócona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Bydgoszczy w dniu 20 sierpnia 2014 r.
Mając na uwadze wskazany art. 73 p.p.s.a. oraz zaistniały stan faktyczny, należy stwierdzić, że doręczenie przedmiotowej przesyłki nastąpiło w dniu 15 sierpnia 2014 r., czyli z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej.
Z akt sprawy wynika, że w wyznaczonym przez Sąd terminie siedmiodniowym, liczonym od dnia 15 sierpnia 2014 r., ani do dnia dzisiejszego, strona nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.
Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony w całości, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił
400 zł. Mając na uwadze okoliczność, że strona wnosząc skargę uiściła wpis sądowy
w kwocie 200 zł, zasadnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu uzupełniającego o brakującą kwotę 200 zł.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu
w całości, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło