VI SA/Wa 2032/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-23
Skład orzekający: Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 596 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uzupełnił braki formalne, ale nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Skarżąca – S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Zarządzeniami z dnia 24 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki – D. K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 596 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 18 akt sądowych, przesyłka zawierająca wskazane wezwania – została doręczona osobiście pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 11 lipca 2014 r., co oznacza, że 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych i fiskalnego upłynął dla niego z końcem dnia 18 lipca 2014 r.
W terminie otwartym do usunięcia rzeczonych braków pełnomocnik skarżącej spółki złożył dokumenty wykazujące jego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi, zgodnie z wezwaniem do ich złożenia, jednakże w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu sądowego - co potwierdza załączona do akt sądowych notatka służbowa pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło