VI SA/Wa 2029/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 747 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, jednakże w zakreślonym terminie nie uiścił on wymaganego wpisu sądowego, mimo złożenia dokumentów wykazujących jego umocowanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Skarżąca – S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Zarządzeniami z dnia [...] czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki – D. K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 747 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 17 akt sądowych, przesyłka zawierająca wskazane wezwania – została doręczona osobiście pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 11 lipca 2014 r., co oznacza, że 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych i fiskalnego upłynął dla niego z końcem dnia 18 lipca 2014 r.
W terminie otwartym do usunięcia rzeczonych braków pełnomocnik skarżącej spółki złożył dokumenty wykazujące jego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi, zgodnie z wezwaniem do ich złożenia, jednakże w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu sądowego - co potwierdza załączona do akt sądowych notatka służbowa pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło