II SA/Kr 1150/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej Recyklingu w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 15 maja 2014 r. ( ) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł. (słownie zł.: dwieście). Ogólnopolska Izba Gospodarcza [....] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 15 maja 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Od skargi został uiszczony wpis w kwocie 200 zł. Strona skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 sierpnia 2014 r. W dniu 19 sierpnia 2014 r. strona skarżąca nadała przesyłkę zawierającą dokument określający sposób reprezentacji Ogólnogospodarczej Izby [....] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia ppsa 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Brak dokumentu wykazującego umocowanie doniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej stanowi brak formalny skargi. Jak wyżej podano, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 sierpnia 2014 r., a więc siedmiodniowy termin mijał w dniu 18 sierpnia 2014 r. Przesyłka, zawierająca dokument wykazujący umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej została nadana w dniu 19 sierpnia 2014 r., a więc po upływie terminu. Data nadania przesyłki przez stronę skarżącą wynika zarówno z kserokopii dowodu nadania, jak również ze strony internetowej Poczty Polskiej http://emonitoring.poczta-polska.pl/?numer=[....] . Natomiast w myśl przepisu art. 232§1 pkt 1 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 232§1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.