II OZ 1389/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-01-13
Skład orzekający: Maria Czapska - Górnikiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego wzywające do usunięcia braków formalnych skargi, w sytuacji gdy nie wydano aktu opartego na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (pozostawienie pisma bez rozpoznania)?Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w P.p.s.a. lub przepisach odrębnych. Przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające stronę do usunięcia braków formalnych skargi, jeśli nie zostało ono połączone z pozostawieniem pisma bez rozpoznania. Kwestionowanie zasadności nałożonego obowiązku jest możliwe dopiero na etapie zaskarżenia rozstrzygnięcia będącego konsekwencją niewykonania tego zarządzenia.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wydał zarządzenie wzywające skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
II OZ 1389 / 14 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 810/14 o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić zażalenie.
II OZ 1389 / 14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego R. G. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.) przez nadesłanie 44 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej. W wykonaniu ww. zarządzenia wezwano skarżącego do usunięcia ww. braków formalnych skargi.
Zażalenie na zarządzenie z dnia 29 lipca 2014 r. złożył R. G.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stwierdzić trzeba, iż zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sąd administracyjnego w przypadkach przewidzianych w tym przepisie oraz w przepisach odrębnych.
Regulacje dotyczące wymogów formalnych skargi zawarte zostały w art. 49 P.p.s.a., który to przepis w § 2 przewiduje możliwość wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w przypadku, gdy strona nie poprawiała lub nie uzupełniła tego pisma w terminie. Przepis ten uprawnia, więc do wniesienie zażalenia na wezwanie (zarządzenie) do uzupełnienia braków formalnych pisma. W niniejszej sprawie aktu opartego na wskazanej wyżej normie nie wydano. Zostało natomiast wydane zarządzenie wzywające stronę do realizacji określonej czynności. Jak wynika z analizy przepisów procedury sądowoadministracyjnej nie przewidziano możliwości ani w art. 194 § 1 pkt 1 - 10 P.p.s.a., ani w innych przepisach szczególnych wniesienia zażalenia na tego rodzaju zarządzenie wzywające. Z tych też przyczyn wniesiony środek zaskarżenia należało uznać za niedopuszczalny. Zauważyć także trzeba, iż formułowane na podstawie takiego zarządzenia wezwanie nakłada na stronę obowiązki wypełnienie, których brak realizacji rodzić będzie określone skutki, jak w niniejszej sprawie - odrzucenia skargi. Tak więc kwestionowanie zasadności nałożenia takiego obowiązku jest możliwe dopiero na etapie zaskarżenia rozstrzygnięcia będącego konsekwencją nie wykonania tego zarządzenia.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło