V SAB/Wa 13/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-17

Skład orzekający: Beata Krajewska, Beata Blankiewicz-Wóltańska, Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku usunięcia stanu bezczynności organu po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 PPSA, ponieważ stan bezczynności organu, który był podstawą skargi, został usunięty po jej wniesieniu. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący P. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ organ wydał postanowienie, co usunęło stan bezczynności. Pełnomocnik organu nie sprzeciwił się wnioskowi o umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz P. S. kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Krajewska, Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Dorota Mydłowska (spr.), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz P. S. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Syg. akt: V SAB/wa 13/14 UZASADNIENIE P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, polegającą na niewydaniu w ustawowym terminie decyzji w indywidualnej sprawie z zakresu administracji publicznej, która podlega załatwieniu przez ten organ w formie decyzji administracyjnej. Na rozprawie przed Sądem w dniu 17 czerwca 2014r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na otrzymanie w dniu dzisiejszym postanowienia organu z dnia [...] lipca 2012r, a wiec już po wniesieniu skargi, co usunęło stan bezczynności. Wniósł także o zasadzenie kosztów postepowania sadowego. Pełnomocnik organu nie oponuje co do wniosku o umorzenie postępowania, zaś wniosek o zasądzenie kosztów pozostawia do uznania Sądu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. 2012r., poz. 270) orzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach rozstrzygnięto na zasadzie przepisu 200 wymienionej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło