II FZ 1908/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-12-09
Skład orzekający: Sławomir Presnarowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest prawidłowe, jeśli skarżący kwestionuje jego wysokość?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zarządzenie to nie narusza prawa. Wysokość wpisu została prawidłowo określona na podstawie przepisów PPSA i rozporządzenia, a skarżący został prawidłowo wezwany do jego uiszczenia.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było zażalenie Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gliwicach z dnia 7 października 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. Skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1006/14 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. postanawia oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1006/14, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał Z. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 lipca 2014 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. Jako podstawę prawną zarządzenia powołano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wniósł o jego "cofnięcie, uchylenie, zmianę całkowitą".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa.
Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący Wydziału ma zatem obowiązek wezwać skarżącego, aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach prawidłowo określił wysokość wpisu na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia. Skarżący został poinformowany w zaskarżonym zarządzeniu, że wpis został obliczony na podstawie akt sprawy, zgodnie z którymi przyjęto za wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 382,00 zł, wynikającą z zaskarżonej decyzji.
Ponadto należy wskazać, że przedmiotowe zażalenie nie zawiera żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego zarządzenia.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło