V SA/Wa 1542/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka jawna na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: odrzucić skargę W dniu 10 czerwca 2014 r. (data nadania) [...] spółka jawna (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2004 r. wydaną w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Do skargi załączono pełnomocnictwo z 9 czerwca 2014 r. dla r. pr. A. P. – B. do reprezentowania skarżącej również przed sądami administracyjnymi oraz Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców pobraną na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2007 r., Nr 168, poz. 1186 ze zm.) według stanu na dzień 2 grudnia 2012 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 czerwca 2014r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 lipca 2014 r. Odpowiadając na wezwanie pełnomocnik nadesłała do Sądu ponownie Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców pobraną na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2007 r., Nr 168, poz. 1186 ze zm.) według stanu na dzień 2 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należy odrzucić. Na podstawie art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie do art. 28 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W rozpoznawanej sprawie skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Sądu skargę do której załączono pełnomocnictwo udzielone 9 czerwca 2014 r. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców z dnia 4 grudnia 2012 r. Informacja przedstawiała sposób reprezentacji skarżącej w dniu 4 grudnia 2012 r., a więc nie potwierdzała, że pełnomocnictwa udzieliła osoba umocowana do działania w imieniu spółki w dacie udzielenia pełnomocnictwa tj. w dniu 9 czerwca 2014 r. W dniu 8 lipca 2014 r. pełnomocnikowi doręczono wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa tj. pełnego odpisu z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego uprawnienie w dacie jego udzielenia. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 15 lipca 2014 r. Skarżąca odpowiedziała na wezwanie, ale ponownie złożyła w Sądzie Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców pobraną na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym według stanu na dzień 2 grudnia 2012 r. Powyższe oznacza, że do skargi nie załączono dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa. Nadesłana informacja przedstawia sposób reprezentacji skarżącej w dniu 4 grudnia 2012 r., a więc nie potwierdza, że pełnomocnictwa w dniu 9 czerwca 2014 r. udzieliła osoba umocowana do działania w imieniu spółki w tej dacie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.