II FZ 577/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. w przedmiocie odrzucenia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 477/14 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 14 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (syng. akt I SA/Gl 477/14) odrzucił zażalenie M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 14 listopada 2013 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego za 2013 r. Sąd pierwszej instancji uzasadniając wydane orzeczenie podał, że zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Pismem z dnia 19 maja 2014 r. skarżący wniósł w terminie zażalenie na wyżej opisane zarządzenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2014 r. wezwano stronę do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie podpisanego odpisu tego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie skarżący przedłożył jedynie niepodpisaną kserokopię zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny powołując się na przepisy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej: p.p.s.a. odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków w zakreślonym terminie. W zażaleniu jakie podatnik wniósł na powołane powyżej postanowienie zażalenie, w którym wyjaśnił, że zażalenie, jak również odpis z podpisem wniósł w ustawowym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Stosownie do art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a. do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom występującym w sprawie. Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 178 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a.). Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie. Skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2014 r. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy nie wynika, że strona wypełniła wezwanie Sądu - brak jest bowiem podpisanego odpisu zażalenia. Dlatego zasadnym było odrzucenie przez Sąd pierwszej instancji przedmiotowego zażalenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji