I OZ 1208/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-01-13
Skład orzekający: Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sytuacji, gdy skarżący błędnie określił pismo jako pozew, a siebie jako powoda?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest bezzasadne. Zgodnie z przepisami PPSA, osoba wnosząca pismo podlegające opłacie jest zobowiązana do jej uiszczenia. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku braku wpisu po wezwaniu, skarga podlega odrzuceniu. Błędne określenie pisma jako 'pozew' i skarżącego jako 'powoda' nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Łodzi wezwał K. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w kwocie 200 zł. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując, że sąd nie może pobierać wpisowego za 'pozew, który nie rozpatrywał'. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 listopada 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 1000/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji o umorzeniu postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w ewidencji dla działki nr [...] postanawia oddalić zażalenie
Zarządzeniem z 24 listopada 2014 r., III SA/Łd 1000/14 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał K. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji o umorzeniu postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w ewidencji dla działki nr [...] w kwocie 200 zł (k. 2 akt III SA/Łd 1000/14).
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł K. C., wskazując, że "Sąd nie może pobierać wpisowego za pozew który nie rozpatrywał" (k. 13-14 akt III SA/Łd 1000/14).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie na zarządzenie z 24 listopada 2014 r., III SA/Łd 1000/14 jest bezzasadne.
Stosownie do art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa) zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Skoro skarżący wnosząc skargę (omyłkowo nazywając ją "pozwem", a skarżącego "powodem"; art. 32 § 1, art. 50 § 1 ppsa) nie uiścił od niej wpisu, słuszne było wydanie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Prawidłowo ustalono wysokość wpisu. Stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł - czyli w wysokości, określonej w zaskarżonym zarządzeniu.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło