III SA/Wr 850/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2015 r. w sprawie ze skargi "A" Sp z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] września 2014 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. orzekł o uchybieniu przez stronę skarżącą terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. z dnia [...] lipca 2014 r. (Nr [...]) w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013. Pismem z dnia [...] października 2014 r. strona skarżąca wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na opisane powyżej postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. Decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. (Nr [...]) Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. - po uwzględnieniu w całości skargi strony skarżącej - działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu administracyjnego (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżone postanowienie. Orzeczenie to skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] grudnia 2014 r. Jak wynika z akt sprawy niniejsza decyzja nie została zaskarżona do tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 powołanego przepisu. W przedmiotowej sprawie Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. w całości uwzględnił wniesioną przez stronę skarżącą skargę i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2014 r. Decyzja ta nie została przez stronę skarżącą zaskarżona do tutejszego Sądu. W konsekwencji, skoro wyeliminowano z obrotu prawnego postanowienie będące przedmiotem skargi, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. (punkt I sentencji). Stosownie zaś do art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje stronie skarżącej od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. – co znalazło wyraz w pkt. II sentencji postanowienia.