II GW 2/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-02-17
Skład orzekający: sędzia NSA Gabriela Jyż
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wnioskodawca domaga się wyłączenia wszystkich sędziów danego sądu administracyjnego, a sąd ten nie może podjąć postanowienia z braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie?Ratio decidendi
W przypadku, gdy wnioskodawca domaga się wyłączenia wszystkich sędziów sądu administracyjnego, a sąd ten nie jest w stanie podjąć postanowienia z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego wniosku. Jest to zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują takie rozwiązanie w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.Stan faktyczny
Z. K. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 734/14. Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Ze względu na niemożność podjęcia postanowienia przez WSA w Łodzi z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o wyłączenie.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do rozpatrzenia wniosku Z. K. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Z. K. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 734/14 w sprawie ze skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do rozpatrzenia wniosku Z. K. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi
Stosownie do art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, a gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Opisana wyżej sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie w wyniku złożenia przez Z. K. wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 i art. 160 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji (por. postanowienie NSA z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. akt II GW 3/06).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło