I OZ 883/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-08-28
Skład orzekający: Joanna Banasiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, należy wezwać stronę do uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jest niedopuszczalne. W związku z tym, nie powinno się wzywać strony do uiszczenia wpisu sądowego od takiego zażalenia, a samo zażalenie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący S. J. złożył osobiście skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Następnie skarżący wniósł osobiście zażalenie na to postanowienie. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone zarządzenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1042/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1042/14 odrzucające skargę kasacyjną S. J. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1042/14 – na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), odrzucił skargę S. J. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1042/14, wobec niezachowania wymogu, jakim jest "przymus adwokacki" – rozumiany jako obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez podmiot wymieniony w treści art. 175 p.p.s.a. – na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez S. J. Odpis tego postanowienia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2015 r. wraz z pouczeniem, że od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie, które powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem. (pkt 5 pouczenia).
Na postanowienie z dnia 31 marca 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący złożył osobiście sporządzone zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1042/14, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 marca 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej czyni wniesienie takiego zażalenia niedopuszczalnym w rozumieniu art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie bezspornym jest, że postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 marca 2015 r. odrzucono wniesioną przez S. J. skargę kasacyjną. Skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na to postanowienie, z czego wynika, że podlegać ono będzie odrzuceniu jako uchybiające wymogowi określonemu w art. 194 § 4 p.p.s.a. To zaś oznacza, że w myśl art. 222 p.p.s.a. nie należało wzywać skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od osobiście sporządzonego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 31 marca 2015 r.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło