III SA/Łd 1115/14

Dnia 4 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 roku sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2012r. Dz. U. poz. 749 ze. zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] nr [...] określającą Z. G. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 36 586 zł z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu marki Mercedes Benz E350 o nr nadwozia [...]. Na powyższą decyzję Z. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w której zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 120, art. 121 § 1 w zw. z art. 191, art. 122, art. 180, art. 187 Ordynacji podatkowej oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 104 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz.U.z 2009r., nr 3, poz. 11 ze zm.), a także art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 21 § 2 i § 3 wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Do skargi skarżący załączył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dnia 27 listopada 2014r. skierowane do Urzędu Skarbowego w A. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł. podtrzymując stanowisko przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 4 marca 2015r. pełnomocnik skarżącego złożył do akt sprawy ponownie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dnia 27 listopada 2014r. skierowane do Urzędu Skarbowego w A. wraz z tłumaczeniem na język niemiecki i potwierdzeniem odbioru powyższego pisma. Wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania przed niemieckim organem podatkowym. Oświadczył, że do chwili obecnej nie posiada żadnej informacji o tym postępowaniu. Pełnomocnik organu administracji przychylił się do wniosku pełnomocnika skarżącego o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa. W niniejszym stanie faktycznym sąd uznał, że zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalny i nie prowadzi do obejścia prawa. Rozstrzygnięcie bowiem, jakie zapadanie po zakończeniu postępowania przed niemieckim organem podatkowym zainicjowanego zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa z dnia 27 listopada 2014r. będzie miało wpływ na wynik niniejszej sprawy. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.