VI SA/Wa 110/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-06

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa procesowego. W przypadku niespełnienia tego wymogu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie nadesłał wymaganego dokumentu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono skarżącej kwotę 240 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie zakazu prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej – I. C. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżąca – I. C., reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie zakazu prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] stycznia 2015 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] stycznia 2015 r., pełnomocnik został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 lutego 2015 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez upoważnionego pracownika, karta nr 67 akt), który w przypisanym terminie 7 dni, nie nadesłał żądanego dokumentu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej także "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, w postaci nadesłania pełnomocnictwa, upływał z dniem 11 lutego 2015 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie nadesłano żądanego przez Sąd pełnomocnictwa. W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło