I SA/Gl 960/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie ustalenia V. P. wymiaru podatku od nieruchomości na 2014 r. w wysokości [...] za nieruchomość położoną w B. przy ul. [...]. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję wniosła V. P., reprezentowana przez pełnomocnika. Jednocześnie wraz z wniesieniem skargi został uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł. Następnie, w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia 14 października 2014 r. podał, że wartość ta wynosi [...] zł. Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyjaśniono przy tym pełnomocnikowi strony skarżącej, że prawidłowa wysokość wpisu od skargi, zgodnie z wartością przedmiotu zaskarżenia podaną w piśmie z dnia 14 października 2014 r., wynosi [...] zł. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik strony skarżącej złożył w terminie zażalenie, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 22 stycznia 2015 r. i oddalone. W konsekwencji na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2014 r. w przedmiocie wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona skierowana do pełnomocnika strony skarżącej i zawierająca powyższe wezwanie została awizowna w dniu 11 lutego 2015 r., a następnie wydana jej adresatowi w dniu 12 lutego 2015 r. Wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ppsa"), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania uiścił opłatę. Przepis art. 220 § 3 ppsa przewiduje z kolei, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wskazać przy tym trzeba, że przez pojęcie "należnego wpisu" rozumieć należy pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo nieopłacone w całości traktować należy tak, jak pismo w ogóle nieopłacone (T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2005 r., s. 605 – 606). Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż skarga nie została należycie opłacona. Należny wpis od skargi, obliczony według wskazanej przez pełnomocnika strony skarżącej wartości przedmiotu zaskarżenia, wynosi [...] zł stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Przy wniesieniu skargi został uiszczony natomiast wpis sądowy w kwocie [...] zł. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 23 października 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że pełnomocnik strony skarżącej skorzystał z możliwości zaskarżenia zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi, wnosząc na nie zażalenie. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2015 r., w konsekwencji czego zarządzenie z dnia 23 października 2014 r. stało się zatem prawomocne i jako takie podlega wykonaniu. Wobec powyższego wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 października 2014 r. Przesyłkę poleconą zawierającą to wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 12 lutego 2015 r. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 19 lutego 2015 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.