II OZ 862/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-09-07
Skład orzekający: Barbara Adamiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę na bezczynność organu powinno zostać uwzględnione, jeśli wpis nie został uiszczony?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę na bezczynność organu podlega oddaleniu, jeśli wpis nie został uiszczony. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a pismo takie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Strony nie uiściły wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 czerwca 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/14 w przedmiocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z 1 czerwca 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/14 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał D.W. i M.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 18 stycznia 2017 r. oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku z 23 września 2016 r. oddalające skargę D.W. i M.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w kwocie 100 zł, stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193)
Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D.W. i M.W.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W przedmiotowej sprawie, wobec braku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 stycznia 2017 r., skarżący zostali prawidłowo wezwani do jego uiszczenia, przy czym wpis został ustalony w wysokości zgodnej z regułami wyznaczonymi przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193).
Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło