II OZ 862/17

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-09-07

Skład orzekający: Barbara Adamiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę na bezczynność organu powinno zostać uwzględnione, jeśli wpis nie został uiszczony?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę na bezczynność organu podlega oddaleniu, jeśli wpis nie został uiszczony. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a pismo takie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Strony nie uiściły wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 czerwca 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/14 w przedmiocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z 1 czerwca 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/14 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał D.W. i M.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 18 stycznia 2017 r. oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku z 23 września 2016 r. oddalające skargę D.W. i M.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w kwocie 100 zł, stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D.W. i M.W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W przedmiotowej sprawie, wobec braku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 stycznia 2017 r., skarżący zostali prawidłowo wezwani do jego uiszczenia, przy czym wpis został ustalony w wysokości zgodnej z regułami wyznaczonymi przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło