VII SA/Wa 2003/14

WyrokWSA w Warszawie2015-03-19

Skład orzekający: Ewa Machlejd, Maria Tarnowska, Bożena Więch-Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ odwoławczy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, jeśli nie ustalił daty doręczenia decyzji stronie, która faktycznie wniosła odwołanie?
Ratio decidendi
Organ odwoławczy naruszył art. 129 § 2 k.p.a., stwierdzając uchybienie terminu do wniesienia odwołania bez uprzedniego ustalenia daty doręczenia decyzji stronie, która faktycznie wniosła odwołanie. Stroną postępowania i adresatem decyzji organu I instancji było Miasto (...), a odwołanie wniosło (...) (co wynika z treści odwołania). Dla oceny zachowania terminu kluczowe jest ustalenie daty doręczenia decyzji odwołującemu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez Zakład Gospodarowania Nieruchomościami od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującej Miastu usunięcie nieprawidłowości w budynku. Organ odwoławczy uznał, że odwołanie zostało wniesione po terminie, ponieważ decyzja została doręczona Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w określonym dniu, a odwołanie wpłynęło po 14 dniach. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów k.p.a., błąd w ustaleniach faktycznych co do strony wnoszącej odwołanie i terminu jego wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżone postanowienie i stwierdził, że postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi (...) na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) lipca 2014 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem wydanym dnia (...) lipca 2014r. na podstawie art. 134 w związku z art. 129 § 2 kpa stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w (...) odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...) z dnia (...) kwietnia 2014r., Nr (...) znak: (...) nakazującej Miastu (...) usunięcia nieprawidłowości dotyczących stanu technicznego budynku mieszkalnego wielorodzinnego znajdującego się w (...), stwierdzonych podczas kontroli przeprowadzonej przez przedstawiciela Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...) oraz zgodnie z protokołem typu A z przeglądu technicznego budynku z dnia (...) grudnia 2013r. W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy podniósł, iż warunkiem skuteczności procesowej – wniesienia odwołania – jest zachowanie ustawowego terminu jego wniesienia. Organ podkreślił, że zgodnie z art. 129 § 2 kpa odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy decyzja została ogłoszona ustnie – od dnia jej ogłoszenia stronie, wskazał, że jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...) z dnia (...) kwietnia 2014r., została doręczona Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami przy ul. (...) w dniu (...) kwietnia 2014r. W decyzji zawarta była informacja o trybie i terminie wniesienia odwołania. Termin wniesienia odwołania od powyższej decyzji wynosił 14 dni i upłynął w dniu (...) kwietnia 2014r. Odwołanie skarżący złożył bezpośrednio w siedzibie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...) w dniu (...) kwietnia 2014r. Tak więc w przedmiotowej sprawie złożenie odwołania nastąpiło po upływie 14 – dniowego terminu przewidywanego do jego wniesienia. Nie może więc budzić wątpliwości, iż nastąpiło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosło (...) zarzucając organowi naruszenie: - art. 7 k.p.a., poprzez naruszenie zasady praworządności przez to, że organ niedokładnie wyjaśnił stan faktyczny sprawy - art. 80 k.p.a., gdyż organ błędnie ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy - art. 134 k.p.a. , poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w niniejszej sprawie - błąd w ustaleniach faktycznych poprzez błędne uznanie, że odwołanie wniósł Zarząd Gospodarowania Nieruchomościami w (...), gdy tymczasem odwołanie zostało wniesione przez (...) - błąd w ustaleniach faktycznych poprzez błędne uznanie, że odwołanie zostało wniesione przez (...) zostało wniesione z naruszeniem terminu określonego w art. 129 k.p.a. W odpowiedzi na skargę (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wnosząc o jej oddalenie podtrzymał argumenty przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisami art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta sprawowana jest pod względem. zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Oznacza to, iż sąd bada legalność zaskarżonego rozstrzygnięcia, a więc jego zgodność z prawem materialnym określającym prawa i obowiązki stron oraz prawem procesowym regulującym postępowanie przed organami administracji publicznej. Co więcej, sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.). Zgodnie z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnienie przez sąd administracyjny skargi i uchylenie zaskarżonego aktu następuje wówczas, gdy sąd stwierdzi: naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy; naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego; albo inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło mieć ono istotny wpływ na wynik sprawy. W przeciwnym wypadku, stosownie do treści art. 151 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd skargę oddala. Przedmiotem kontroli Sądu jest postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie przez Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w (...) odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...)kwietnia 2014r. W ocenie Sądu postanowienie została wydane z naruszeniem art. 129 § 2 k.p.a. zgodnie z którym – odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy decyzja została ogłoszona ustnie – od dnia jej ogłoszenia stronie. W sprawie bezprawnym jest, iż stroną postepowania oraz adresatem decyzji organu I instancji zobowiązanym do wykonania obowiązków było (...), oraz odwołanie od decyzji złożyła, ta strona postępowania tj. (...) (co bezspornie wynika z treści odwołania).Wobec tego dla ustalenia czy odwołanie zostało wniesione z zachowaniem terminu określonego w art. 129 § 2 k.p.a. koniecznym było ustalenie daty doręczenia decyzji odwołującemu (art. 40 k.p.a.). Takich ustaleń organ nie dokonał, co powoduje konieczność uchylenia wydanego postanowienia. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 145 § 1 pkt. 1c i art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło