I SA/Gd 241/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2015-04-13

Skład orzekający: Ewa Wojtynowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli podpisany przez stronę odpis skargi został nadany na adres organu administracji, a nie bezpośrednio do sądu, po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ braki formalne nie zostały uzupełnione w ustawowym terminie. Strona skarżąca powinna była nadać podpisany odpis skargi bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu administracji, który przekazał pismo po upływie terminu. Błąd strony co do sposobu wykonania wezwania nie wynikał z niejasności zarządzenia sądu.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi. Spółka uiściła wpis i przedłożyła odpis KRS. Następnie sąd wezwał do podpisania skargi przez osobę uprawnioną lub wykazania umocowania Pana T. T. Spółka nadała podpisany przez Prezesa Zarządu odpis skargi na adres organu, który następnie przesłał go do sądu. Sąd uznał, że braki formalne nie zostały usunięte w terminie, ponieważ pismo powinno być skierowane bezpośrednio do sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 400 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 4 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. "A" Sp. z o. o. z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2014 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 13 lutego 2015 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut ...) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "P.p.s.a."). W zakreślonym terminie skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi oraz przedłożyła odpis KRS. Kolejno zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 marca 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez: a) podpisanie skargi przez osobę uprawnioną według informacji zawartej w Krajowym Rejestrze Sądowym; b) bądź wykazanie czy Pan T. T. spełnia wymogi art. 35 § 2 P.p.s.a. Wezwanie w przedmiocie usunięcia ww. braków formalnych doręczono stronie skarżącej w dniu 11 marca 2015 r. W dniu 3 kwietnia 2015 r. Sąd otrzymał pismo Dyrektora Izby Skarbowej, w załączeniu którego, przesłano podpisaną przez Prezesa Zarządu Spółki skargę, którą nadano przesyłką pocztową w dniu 18 marca 2015 r. na adres organu. Organ przesłał ww. skargę sądowi w dniu 31 marca 2015 r. wraz z pismem datowanym na 30 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Nie można bowiem uznać, że skarżąca usunęła braki formalne skargi (podpisanie skargi) w ustawowym terminie. Skarżąca powinna była nadać przesyłkę bezpośrednio na adres sądu, a nie organu. Zasada wnoszenia skarg do sądu za pośrednictwem organu nie odnosi się do wnoszenia dalszych pism w sprawie w tym również i składania odpisów skargi na wezwanie sądu. Po przekazaniu przez organ skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią organu wszelkie zarządzenia pochodzące od sądu powinny być wykonywane przez kierowanie pism bezpośrednio do sądu z pominięciem organu. Z wezwania do usunięcia braków formalnych skargi nie wynika, aby sąd obligował skarżącą do nadesłania podpisanego odpisu skargi za pośrednictwem organu. Zatem jeżeli skarżąca była w błędzie co do sposobu wykonania wezwania to nie można uznać, że błąd ten wynika z niejasnej treści zarządzenia. W okolicznościach sprawy należy przyjąć, że braki skargi zostały usunięte po terminie tj. najwcześniej w dniu 31 marca 2015 r. – w dacie nadania przez organ odpisu podpisanej skargi, bowiem prawidłowe wykonanie wezwania do uzupełnienia braku skargi polegało na jej podpisaniu i odesłaniu do Sądu, co wynikało z jasnej treści wezwania. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zaś z dniem 18 marca br. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe, wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy w pkt 2 sentencji orzeczono o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło