VII SA/Wa 2004/14

WyrokWSA w Warszawie2015-04-24

Skład orzekający: Joanna Gierak - Podsiadły, Halina Emilia Święcicka, Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego miał podstawy do nałożenia grzywny w celu przymuszenia na podstawie art. 156 § 1 KPA?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego prawidłowo zastosował art. 156 § 1 KPA, nakładając grzywnę w celu przymuszenia. Skarżący nie wykazał, aby postanowienie o nałożeniu grzywny było wadliwe, a tym samym nie wykazał zasadności swojej skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło