I SA/Gl 1262/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2015 r. sprawy ze skargi C. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...],[...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dotyczącej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości z tytułu odsetek za zwłokę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić wpłacającemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], nr [...],[...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że skarżący C. R. uchybił terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], nr [...], którą orzeczono o jego solidarnej odpowiedzialności za – powstałe w czasie pełnienia przez niego funkcji członka zarządu A Sp. z o.o. w T. – zaległości tej spółki z tytułu: – odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w łącznej wysokości [...] zł, w tym za styczeń 2010 r. – [...] zł, za luty 2010 r. – [...] zł, za marzec 2010 r. – [...] zł, za kwiecień 2010 r. – [...] zł, za maj 2010 r. – [...] zł; – kosztów postępowania egzekucyjnego od przedmiotowej zaległości w łącznej kwocie [...] zł. Powyższe postanowienie skarżący zaskarżył w dniu 9 października 2014 r. Uiścił też kwotę należną tytułem wpisu od skargi (100 zł). Natomiast w piśmie z dnia 4 maja 2015 r. oznajmił, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Sąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Jako że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi, należało je uznać za skuteczne i w konsekwencji umorzyć postępowanie. Ponieważ skarżący uiścił wpis od skargi, a pismo to następnie cofnął, niezbędne zarazem stało się orzeczenie o zwrocie tej opłaty sądowej.