II GZ 610/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Po 353/15 o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w organizacji w Z. na postanowienie Dyrektora Wojewódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 17 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Po 353/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy A. Sp. z o.o. w Z.. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył R. P., wnosząc o jego uchylenie w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne, wiec podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) postanowienie o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie wnioskodawcy. Wobec tego należy stwierdzić, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, którego rozpoznanie było zakończone postanowieniem WSA z 17 maja 2017 r., został złożony przez A. Spółkę z o.o. w Z. (por. k. 208-209 akt sądowych), więc wyłącznie temu podmiotowi przysługuje status strony w postępowaniu wpadkowym w tym zakresie. Tymczasem zażalenie od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy wniósł R. P., który nie wskazał, że składa je jako pełnomocnik czy przedstawiciel spółki, czyli osoba nieuprawniona do złożenia tego środka odwoławczego. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie R. P., niebędącego stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy spółce, jest niedopuszczalne i należy je odrzucić na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.