III SA/Wa 1588/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-02

Skład orzekający: Piotr Przybysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika procesowego, który nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu strony, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika procesowego, który nie dołączył do akt sprawy oryginału lub urzędowo poświadczonego odpisu pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy przy pierwszej czynności procesowej, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Brak wykazania umocowania przez pełnomocnika, który podpisał skargę, stanowi istotny brak formalny uniemożliwiający skuteczne działanie w imieniu strony.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność kserokopii pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo dla innych osób, nie wykazując swojego umocowania do działania w sprawie. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 12 maja 2015 r. pełnomocnik Skarżącego –H. R. (dalej jako Skarżący) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2015 r. pismem z dnia 17 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego (adw. B. J.) do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie pełnomocnik Skarżącego otrzymał w dniu 19 czerwca 2015 r. (k. 20 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik Skarżącego nadesłał pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi dla adw. W. G. oraz r. pr. D. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej ,,P.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 19 czerwca 2015 r. Termin siedmiodniowy do nadesłania oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. rozpoczął bieg 20 czerwca 2015 r. i upłynął z dniem 26 czerwca 2015 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Należy wskazać, iż w niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego adw. B. J., który złożył w imieniu skarżącego skargę w niniejszej sprawie w odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłał jedynie pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi dla adw. W. G. oraz r. pr. D. Z. Natomiast z nadesłanego pełnomocnictwa nie wynika umocowanie do działania w imieniu Skarżącego dla adw. B. J., który złożył w jego imieniu skargę w niniejszej sprawie. Sąd zauważa, iż Pełnomocnik Skarżącego mógł również uzupełnić powyższy brak formalny skargi poprzez nadesłanie w wyznaczonym terminie powyższego pełnomocnictwa wraz z pełnomocnictwem substytucyjnym udzielonym przez pełnomocników Skarżącego umocowanych na podstawie ww. pełnomocnictwa. Jednakże do dnia dzisiejszego nie złożono do akt niniejszej sprawy takiego pełnomocnictwa. Tym samym w zakreślonym, terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi. Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło