IV SA/Po 475/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy H. W. przeciwko Wójtowi Gminy T. P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. H. W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji podziałowej wydanej przez Wójta Gminy T. P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "Ppsa") sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. W przedmiotowej sprawie strona zwróciła się bezpośrednio do Sądu o stwierdzenie nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości. Takie sformułowanie wniosku uznać należy za niedopuszczalne. Jak wynika z przytoczonego wyżej przepisu Sady sprawują funkcje kontrolną wobec organów. Sądom nie przyznano żadnych kompetencji do merytorycznego rozstrzygania, za organ administracji publicznej wniosków stron. Strona chcąc zainicjować określone postępowanie winna zwrócić się do organu właściwego, którego działalność po wydaniu przez niego aktu, lub w razie jego bezczynności będzie podlegać kontroli sądowoadministyracyjnej. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 par. 1 pkt 1 Ppsa orzekł jak w sentencji.