II GZ 205/16

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-03-09

Skład orzekający: Joanna Sieńczyło - Chlabicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis od skargi na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych powinien wynosić 100 zł?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych jest niezasadne. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Przewodniczący Wydziału prawidłowo określił wysokość wpisu na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który stanowi, że wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych. Strona wniosła zażalenie na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2015 r. sygn. akt III SA/Po 354/15 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych postanawia: oddalić zażalenie. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. sygn. akt III SA/Po 354/15, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 – dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.), wezwał [...] do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. [...] wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia [...] kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie w danej instancji. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Przewodniczący Wydziału prawidłowo jako podstawę określenia wpisu od skargi wskazał § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia RM z 16 grudnia 2003 r., który stanowi, że wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Wobec tego, przyjąć należało, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło