II FSK 3085/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, , , po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w II Wydziale Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Op 357/15 w sprawie ze skargi G. S.K.A. z siedzibą w Z. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w L. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. 1. Wyrokiem z dnia 15 lipca 2015 r. o sygn. I SA/Op 357/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu – po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. S.K.A. z siedzibą w Z. (dalej: spółka) na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w L. działającego z upoważnienia Ministra Finansów (dalej: organ administracji) z dnia 27 marca 2015 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych – (1) uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną; (2) określił, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana; (3) zasądził od Dyrektora IS na rzecz spółki kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 146 § 1, art. 152 oraz art. 200 w związku z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl. 2. Organ administracji wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądowi Administracyjnemu w Opolu. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 3.1. W wyniku wstępnego badania tej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 § 2 w związku z art. 46 § 3 p.p.s.a. Skarga kasacyjna została bowiem sporządzona w imieniu organu administracji przez radcę prawnego. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Sekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów – L. K. Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu potwierdzającego uprawnienie mocodawcy do reprezentowania organu administracji. Skarga kasacyjna organu administracji podlega uzupełnieniu ze względu na dostrzeżony brak formalny, tj. niedołączenie pełnomocnictwa, podpisanego w imieniu mocodawcy przez osobę uprawnioną do reprezentowania. 3.2. Wobec powyższego na podstawie art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu w celu wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.