I OW 152/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-07-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Chlebny, Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary, Sędzia NSA Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu administracyjnego złożyli oświadczenie o wyłączeniu?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 PPSA, jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie, gdy brak jest sędziów w danym sądzie administracyjnym, którzy mogliby rozpoznać te wnioski. Sytuacja taka ma miejsce, gdy przedmiotem wnioskowanej informacji publicznej są umowy cywilnoprawne zawarte przez samorząd adwokacki z sędzią tego sądu, co skutkuje złożeniem przez sędziów oświadczeń o wyłączeniu.
Stan faktyczny
Fundacja B. złożyła skargę na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, powołując się na fakt, że przedmiotem informacji publicznej są umowy cywilnoprawne zawarte przez samorząd adwokacki z sędzią WSA we Wrocławiu. Brak sędziów zdolnych do rozpoznania wniosków o wyłączenie spowodował konieczność zwrócenia się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie w sprawie ze skargi Fundacji B. z siedzibą w W. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, sygn. akt IV SAB/Wr 132/15 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przedstawił sprawę o sygn. akt IV SAB/Wr 132/15 celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ przedmiotem wnioskowanej przez stronę skarżącą informacji publicznej są umowy cywilnoprawne zawarte przez [...] samorząd adwokacki z sędzią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, w której brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło