II SA/Lu 393/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. złożonej w Urzędzie Wojewódzkim w dniu 8 kwietnia 2015 r. w przedmiocie scalenia gruntów postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca M. W. złożyła w dniu 8 kwietnia 2015 r. (data wpływu do organu) w Urzędzie Wojewódzkim "wniosek o ponowne sprawdzenie postępowania scaleniowego i ustalenie, czy w jego toku nie doszło do popełnienia rażących błędów", nie określając jednoznacznie ani zaskarżonego aktu, ani też organu, który go wydał. Wniosek ten został przekazany przez Wojewodę L Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu jako skarga na decyzję tego organu z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] którą utrzymano w mocy decyzję Starosty z dnia [...] znak: [...] orzekającą o umorzeniu postępowania w sprawie wymiany gruntów położonych w obrębie W., gmina C. Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2015 r. (doręczonym skarżącej w dniu 13 czerwca 2015 r.) została ona zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 6 i 8 akt sprawy). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych, stąd skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, nie można jej bowiem nadać biegu, dlatego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zgodnie z którym, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Należy w tym miejscu dodatkowo wyjaśnić, że nie należy do kompetencji Sądu, ani też organu przekazującego Sądowi skargę oznaczanie przedmiotu zaskarżenia oraz jego zakresu, dlatego obowiązek ten spoczywa wyłącznie na stronie postępowania administracyjnego. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.