III SA/Wa 1586/15

Dnia 28 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić D. R. kwotę 1.500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżący – D. R., działając poprzez pełnomocnika – adwokata B. J. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ("WSA w Warszawie") skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 12 czerwca 2015 r., Skarżącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego dla pełnomocnika do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego pisma, zawierającego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, wynika, że zostało one doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 19 czerwca 2015 r. Przy piśmie z dnia 24 czerwca 2015 r. pełnomocnik Skarżącego nadesłał pełnomocnictwo procesowe do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i przed sądami administracyjnymi, udzielone przez Skarżącego adwokatowi W.G. oraz radcy prawnemu D. Z. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie przy piśmie z dnia 24 czerwca 2015 r. pełnomocnik Skarżącego, dochowując siedmiodniowego terminu zakreślonego przez Przewodniczącą Wydziału, nadesłał pełnomocnictwo procesowe do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i przed sądami administracyjnymi. Jednakże, stosownie do treści przedmiotowego pełnomocnictwa, Skarżący ustanowił swoimi pełnomocnikami adwokata W.G. oraz radcę prawnego D. Z.. Należy zauważyć więc, iż w rozpatrywanej sprawie skargę w imieniu Skarżącego złożył jego pełnomocnik – adwokat B. J. . Złożone przy piśmie z dnia 24 czerwca 2015 r. pełnomocnictwo nie obejmowało zatem swym zakresem umocowania powyższego pełnomocnika do działania w imieniu Skarżącego do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie lub przed sądami administracyjnymi. W ocenie Sądu nie ulega więc wątpliwości, iż Skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym przez Sąd terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.