I OZ 1550/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 września 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 349/15 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] kwietnia 2015 r. [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii [...] postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 7 września 2015 r., III SA/Wr 349/15 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii [...]. odpis postanowienia został skarżącemu doręczony 15 września 2015 r. Od tego postanowienia skarżący złożył zażalenie. Nadał je 21 września 2015 r. w placówce InPost S.A. Do biura podawczego WSA we Wrocławiu zażalenie to wpłynęło 24 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu 15 września 2015 r. Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upłynął 22 września 2015 r. Skarżący nadał pismo 21września 2015 r. Pismo do sądu wpłynęło jednak dopiero 24 września 2015 r., a więc po terminie. Skarżący nadał bowiem pismo nie w placówce pocztowej operatora publicznego jakim jest Poczta Polska S.A., a w placówce InPost S.A. Zgodnie zaś z uchwałą siedmiu sędziów NSA z 19 października 2015 r., I OPS 1/15 Oddanie przed upływem przewidzianego prawem terminu pisma procesowego, w sprawie sądowoadministracyjnej, w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529) nie skutkuje zachowaniem terminu w sytuacji, gdy pismo dostarczono sądowi po jego upływie. W związku z tym nie można było uwzględnić daty nadania przez skarżącego pisma, jak ma to miejsce w przypadku korzystania z usług operatora publicznego – Poczta Polska S.A. Należało zatem za datę wniesienia zażalenia przyjąć datę wpływu zażalenia do sądu - 24 września 2015 r. Zażalenie wniesione w tej dacie musi zaś zostać uznane za spóźnione i na tej podstawie odrzucone. W związku z powyższym. NSA na podstawie art. 180 p.p.s.a. oraz art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.