I SA/Łd 798/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-08-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez spółkę jawną może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez spółkę jawną powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który potwierdzałby umocowanie osoby podpisującej skargę do jej reprezentowania. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. SPÓŁKA JAWNA S. B. spółki jawnej, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą ustalenia zobowiązania w podatku od towarów i usług. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków skargi poprzez złożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, oraz do uiszczenia wpisu. Spółka uiściła wpis, ale nie przedłożyła wymaganego dokumentu.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono na rzecz strony skarżącej kwotę 2000 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SPÓŁKA JAWNA S. B. spółki jawnej w K.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec oraz lipiec 2009 roku p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 20 lipca 2015 roku pod poz. 3118.
Sygn. akt I SA/Łd 79815
U Z A S A D N I E N I E
Zarządzeniami z dnia 10 lipca 2015 roku wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braków skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego) oraz uiszczenie wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwania doręczono w dniu 16 lipca 2015 roku.
W odpowiedzi spółka uiściła wymagany wpis, jednak nie nadesłała wymaganego dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób jej reprezentacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., każde pismo strony (w tym skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem skargę do sądu wnosi spółka (posiadająca osobowość prawną), skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianego braku skutkuje zaś odrzuceniem skargi przez sąd. Artykuł 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni.
Z przepisów tych wynika, że w wypadku stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni, po stronie sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi. Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi.
W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, strona skarżąca nie przedłożyła odpisu KRS, potwierdzającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej reprezentowania przed sądem.
Ponieważ nałożony na stronę skarżącą obowiązek nie został wykonany, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wobec odrzucenia skargi, należało stronie skarżącej zwrócić uiszczony wpis sądowy. Stosownie bowiem do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło