II FZ 636/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L. i J. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 652/15 w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2015 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Zastępca Przewodniczącego Wydziału I w Gliwicach wezwał E. L. i J. L. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 maja 2015 r. Wskazano, że kwotę 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli o jego zmianę albo uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (por. art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zaskarżone zarządzenie znajduje zatem podstawę w przytoczonych przepisach. Zastępca Przewodniczącego Wydziału zastosował w sposób prawidłowy normy proceduralne określone w art. 220 § 1 p.p.s.a. – skarżący zostali skutecznie wezwani do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi. Także wysokość wpisu od skargi określona została w prawidłowej wysokości, zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Należy przy tym zauważyć, że zażalenie skarżących nie zawiera argumentu, który wskazywałby na wadliwość zaskarżonego zarządzenia. W konsekwencji, mając na uwadze treść powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.