I SAB/Łd 21/15

Dnia 31 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. i Wspólnicy Spółki jawnej z siedzibą w Ł. na przewlekłość postępowania Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. w przedmiocie prowadzenia postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw oraz prawidłowości obliczenia i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 roku p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2/ zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – A. Spółki z o.o. i Wspólnicy Spółki jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 15 lipca 2015 roku, pod poz. 3054. A. Spółka z o.o. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na przewlekłość postępowania Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. w przedmiocie prowadzenia postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw oraz prawidłowości obliczenia i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 roku. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej. W dniu 5 sierpnia 2015 roku wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej zawierające oświadczenie, iż w imieniu skarżącej cofa skargę na przewlekłość postępowania Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. w przedmiocie prowadzenia postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw oraz prawidłowości obliczenia i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Podkreślić przy tym należy, że czynności mające na celu obejście prawa zawierają pozór zgodności z prawem. Ich treść nie zawiera elementów wprost sprzecznych z ustawą, ale skutki, które wywołują i które objęte są zamiarem stron, naruszają zakazy lub nakazy ustawowe. Chodzi tu zatem o wywołanie skutku sprzecznego z prawem poprzez dokonanie samej czynności, a nie poprzez osiągnięcie celu leżącego poza treścią czynności (M. Safjan [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, K. Pietrzykowski (red.), Warszawa 1997, t. II, s. 153). W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W świetle okoliczności rozpoznawanej sprawy Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. W kwestii zwrotu wpisu sądowego orzeczono zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. AKE.