II SAB/Wa 801/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie niewykonania uchwały rady gminy podlega kognicji sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania skarg na bezczynność polegającą na niewykonaniu uchwały rady gminy. Kontrola sądów administracyjnych obejmuje przede wszystkim sytuacje, gdy organ odmawia wydania aktu, a nie jego niewykonanie. W związku z tym, skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
A. D. złożył skargę na bezczynność Gminy Miasto [...] reprezentowanej przez Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia skargi na działalność Burmistrza. Skarżący wniósł wcześniej skargę do Rady Miejskiej na działalność Burmistrza, która uchwałą uznała skargę za zasadną i zobowiązała Burmistrza do wybudowania zjazdu. Wojewoda stwierdził jednak nieważność tej części uchwały. Skarżący domagał się uchylenia aktu nadzoru Wojewody i wymierzenia grzywny za niewykonanie uchwały.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. D. na bezczynność Gminy Miasto [...] reprezentowanej przez Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia skargi na działalność Burmistrza Miasta [...] postanawia odrzucić skargę. UZASADNENIE Pismem dnia 9 czerwca 2015r. A. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Gminy Miasto [...] reprezentowanej przez Burmistrza Miasta [...], w przedmiocie rozstrzygnięcia skargi na działalność Burmistrza Miasta [...]. W uzasadnieniu skargi wskazał, że w dniu 22 stycznia 2015r. wniósł do Rady Miejskiej w [...] skargę na działalność Burmistrza Miasta [...]. Uchwałą nr [...] z dnia [...] marca 2015r. w sprawie rozstrzygnięcia skargi z dnia [...] stycznia 2015r. na działalność Burmistrza Miasta [...] Rada Miejska w [...] uznała skargę za zasadną w zakresie dotyczącym niewykonania przez Burmistrza Miasta [...] zjazdu z ul. [...] na działkę skarżącego nr [...] stanowiącą drogę wewnętrzną, która jest własnością skarżącego. Zgodnie z § 3 uchwały z dnia [...] marca 2015r. Burmistrz Miasta [...] został zobowiązany do wybudowania zjazdu z ul. [...] na działkę skarżącego ze środków budżetu miasta. Następnie Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015r. stwierdził nieważność § 3 uchwały Rady Miejskiej w [...] nr [...] z dnia [...] marca 2015r. W skardze z dnia 9 czerwca 2015r. A. D. wniósł o uchylenie w całości aktu nadzoru Wojewody [...] i wymierzenie grzywny organowi za niewykonanie uchwały nr [...] z dnia [...] marca 2015r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a. .), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm.) oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. § 3. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Z treści skargi z dnia 9 czerwca 2015r. wynika, iż jej przedmiotem jest bezczynność Gminy Miasta [...], reprezentowanej przez Burmistrza Miasta [...], w wykonaniu uchwały Rady Miejskiej w [...], nr [...] z dnia [...] marca 2015r., zobowiązującej Burmistrza Miasta [...] do wybudowania zjazdu z ul. [...] na działkę skarżącego ze środków budżetu miasta. Powyższa skarga jest niedopuszczalna i nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Sądy administracyjne rozpoznają skargi na bezczynność w zakresie wskazanym w art. 3 § 2 p.p.s.a., a więc z reguły w takich sytuacjach, gdy organ odmawia wydania określonego aktu. Nie należy w związku z tym do kognicji sądów administracyjnych rozpoznawanie skarg na bezczynność polegającą na niewykonaniu danego aktu przez organ, w tym wypadku uchwały Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] marca 2015r., nr [...]. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego Sąd odrzuca skargę. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło