I FSK 1345/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1697/14 w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik i listopad 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. I FSK 1345/15 Uzasadnienie E.W., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą FHU "E", w skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2015 roku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Kr 1697/14 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 sierpnia 2014 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 roku, złożyła na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., ze zm.,) dalej p.p.s.a., wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Kr 1697/14 wstrzymał wykonanie stanowiącej przedmiot wskazanej powyżej sprawy sądowadministracyjnej, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 sierpnia 2014 roku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny należało uznać za bezprzedmiotowe, a w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.,) dalej p.p.s.a. wydać postanowienie o jego umorzeniu. W myśl art. 61 § 6 pkt 2) p.p.s.a., który ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie na mocy art. 2 w związku z art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 roku o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 maja 2015 roku, poz. 658), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Oznacza, to że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2015 roku wstrzymujące wykonanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 sierpnia 2014 roku nie utraciło mocy obowiązującej w związku ze złożeniem przez Skarżącą skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2015 roku oddalającego skargę na tę decyzję. Wyrok ten na skutek złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zyskał cechy prawomocności, co wynika z art. 168 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 6 pkt 2) i art. 168 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.