II SA/Po 299/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości; postanawia odrzucić skargę. /-/ W.Batorowicz Pismem z dnia [...] marca 2015 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie podziału nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 9 kwietnia 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,- zł, w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei wezwaniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. strona skarżąca została zobowiązana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu i wezwanie do usunięcia braku formalnego zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 28 kwietnia 2015 r. (k. 16 akt sąd.). Na skutek złożenia przez stronę skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych Sąd postanowieniem z dnia 6 maja 2015 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem dnia 9 czerwca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 9 kwietnia 2015 r., a więc do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,- zł, w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 9 kwietnia 2015 r. został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 23 czerwca 2015 r. (k. 33 akt sąd.) W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednak opłacony (k. 35 akt sąd.). Skarżący nie uzupełnił także braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 28 kwietnia 2015 r. Strona skarżąca nie uzupełniła jednak braków formalnych skargi. Z kolei odpis zarządzenia wezwający do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 9 kwietnia 2015 r. (uiszczenia wpisu sądowego), został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 23 czerwca 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 30 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. /-/ W.Batorowicz