I SA/Łd 946/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-09-22
Skład orzekający: Tomasz Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje negatywnymi konsekwencjami w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 21 sierpnia 2015 r. Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, należność nie została uregulowana. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z 12 sierpnia 2015 r. W. O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis wskazanego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2015 r.
Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.
W rozpoznawanej sprawie skarżący nie uregulował należności sądowej, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwania przesłanego skarżącemu w wykonaniu zarządzenia z 12 sierpnia 2015 r. Termin do uzupełnienia przedmiotowego braku upłynął w dniu 28 sierpnia 2015 r.
Nie ulega zatem wątpliwości, że skarżący uchybił terminowi do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu od tej skargi, co musi za sobą pociągnąć negatywne konsekwencje w postaci odrzucenia skargi.
Z uwagi na fakt, iż skarżący nie uiścił wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło