II OW 115/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-09-24

Skład orzekający: Jacek Chlebny, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie, jeśli Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może podjąć postanowienia w tej sprawie z powodu braku wystarczającej liczby sędziów?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny, w którym toczy się sprawa, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. Jest to zgodne z art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej postanowienia Wojewody Podlaskiego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej. Z uwagi na fakt, że Prezes WSA w Białymstoku był uczestnikiem postępowania, a sędziowie złożyli wnioski o wyłączenie, WSA w Białymstoku nie mógł podjąć postanowienia w przedmiocie tych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. w likwidacji, Stowarzyszenia zwykłego [...] w B., Stowarzyszenia [...] w B., Fundacji [...] w B., sygn. akt II SA/Bk 537/15 na postanowienie Wojewody Podlaskiego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 537/15 z uwagi na to, iż Prezes tego Sądu jest uczestnikiem tego postępowania. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, że sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie od orzekania w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło