II OW 124/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-10-12
Skład orzekający: Jacek Chlebny, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jeśli sąd ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Podstawą tej decyzji był fakt, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie nie mógł podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów z powodu braku dostatecznej liczby orzekających.Stan faktyczny
C. T. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi na uchwałę Rady Gminy K. w przedmiocie zasad utrzymania czystości i porządku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przedstawił sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wskazując na niemożność podjęcia postanowienia w przedmiocie wyłączenia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi C. T., sygn. akt II SA/Sz 647/13 na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy K. postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku C. T. z dnia [...] października 2014 r., uzupełnionego pismem z dnia [...] lutego 2015 r., o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi C. T. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy K.
Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.).
W związku z tym, że wniosek skarżącego o wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie, to Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosku skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło