III SA/Lu 807/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-12-02

Skład orzekający: Marek Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki wyłączające jego skuteczność?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca skarżącej uiszczony wpis od skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik M. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą odpowiedzialności solidarnej spadkobierców za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając skarżącej uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej M. G. kwotę 329 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej spadkobierców za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej M. G. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - kwotę [...](trzysta dwadzieścia dziewięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 kwietnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej spadkobierców za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności. W piśmie z dnia 2 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło