Legal AIII SA/Lu 1137/14
PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-14
Skład orzekający: Witold Falczyński, Jacek Czaja, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi na decyzję o odmowie ustalenia warunków zabudowy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziego od orzekania?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 13 § 1 PPSA, postanowił wyłączyć od orzekania w niniejszej sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. L.-P. z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, stwierdzono potrzebę wyłączenia jednego z sędziów od orzekania w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Wyłączono od orzekania w niniejszej sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. L.-P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia wyłączyć od orzekania w niniejszej sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. L.-P .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło