IV SA/Wa 1222/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-16
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Magdalena Durzyńska, Anita Wielopolska-Fonfara
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne, gdy uchwała ta została następnie stwierdzona nieważnością?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, uznając cofnięcie za dopuszczalne. Sąd stwierdził, że nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, takie jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zwłaszcza w sytuacji, gdy sama uchwała została później stwierdzona nieważnością.Stan faktyczny
Skarżący G. W. i M. Ł. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie, pismem z dnia 2 października 2015 r., skarżący cofnęli skargę, wskazując, że uchwała została stwierdzona nieważnością inną uchwałą Rady Miejskiej z dnia [...] sierpnia 2015 r. Sąd rozpoznał sprawę i wydał postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącym kwotę 300 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. W. i M. Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego miasta S. obszar [...], powiat [...], województwo [...] p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym G. W. i M. Ł. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 2 października 2015 r. skarżący G. W. i M. L. cofnęli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2014r. Nr [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] - wskazując, że uchwałą Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. została stwierdzona jej nieważność.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa" skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne (jako zmierzające do obejścia prawa lub powodujące utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności).
Uwzględniając, że w ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie o kosztach zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 ppsa. W sprawie nie ma zastosowania art. 201 § 1 ppsa gdyż jak wynika z pisma Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] września 2015r., stwierdzenie nieważności spornej uchwały nastąpiło w wyniku skargi M. W. a nie w wyniku skargi G. W. i M. L. Z tych wzglądów zwrotowi na rzecz skarżących podlegał jedynie wpis od skargi – stosownie do przywołanych wyżej przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło