II GZ 99/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. P. O. i W. "G. O." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 listopada 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 861/15 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. P. O. i W. "G.i O." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. pełnomocnik G. P. O. i W. "G. O." Sp. z o.o. w B. adwokat P. Z. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [...] listopada 2015 r., o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych. Po przesłaniu zażalenia przez Sąd I instancji Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, Prezes Zarządu Spółki A. G. złożył oświadczenie, że cofa zażalenie złożone w dniu [...] listopada 2015 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny uznając powyższe oświadczenie za cofnięcie zażalenia, uznał je za skuteczne oraz dopuszczalne i dlatego, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.