III SA/Wr 834/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-11-20

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, który następnie przekazał ją właściwemu organowi, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data nadania przesyłki przez niewłaściwy organ jest późniejsza niż termin do wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, który następnie przekazał ją właściwemu organowi, jest wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data nadania przesyłki przez niewłaściwy organ jest późniejsza niż termin do wniesienia skargi. W przypadku wniesienia skargi za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, organ ten powinien przekazać sprawę właściwemu organowi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd lub organ na adres organu właściwego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. wymierzającą karę pieniężną. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. na adres Dyrektora Izby Celnej w B.P., który nie był właściwym adresatem. Przesyłka została doręczona Dyrektorowi Izby Celnej w B.P. w dniu [...] r., a następnie przekazana właściwemu organowi (Dyrektorowi Izby Celnej we W.) w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach poza kasynem gry, postanawia: odrzucić skargę. Opisana w osnowie niniejszego postanowienia decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r. (poniedziałek). Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. /nr przesyłki - [...] strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., wskazując na kopercie jako adresata przesyłki Dyrektora Izby Celnej w B.P. Przesyłka ta została doręczona adresatowi w dniu [...] r. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych wydruku ze strony internetowej Poczty Polskiej wynika, że Dyrektor Izby Celnej w B.P. przesłał skargę organowi właściwemu (Dyrektorowi Izby Celnej we W.) w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie sądowym wypracowane jest stanowisko, że w przypadku wniesienia skargi za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej organ ten powinien przekazać sprawę właściwemu organowi. O zachowaniu zaś określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd lub organ na adres organu właściwego. W konsekwencji, w niniejszej sprawie należy przyjąć, że skarga została złożona w dniu przekazana jej przez Dyrektora Izby Celnej w B.P. organowi właściwemu – Dyrektorowi Izby Celnej we W., tj. w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał natomiast w dniu [...] r. (poniedziałek), a zatem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło