II OZ 720/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-07-18
Skład orzekający: Andrzej Jurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę w sytuacji, gdy skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu od skargi, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu od skargi w ustawowym terminie, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został wcześniej oddalony. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący G.M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie odebrania psa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi mimo wezwania. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia oraz zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 586/15 odrzucające skargę G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odebrania psa postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 586/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odebrania psa.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że mimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu od skargi w ustawowym terminie, zatem zaszła podstawa do jej odrzucenia na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący domagając się jego uchylenia oraz całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych, w tym opłaty od wpisu od przedmiotowego zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast m. in. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 ww. art.).
W niniejszej sprawie niesporne jest, że skarżący – mimo wezwania – nie uiścił wpisu od skargi w ustawowym terminie. Przy czym jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym nie został uwzględniony. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd pierwszej instancji odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016r. sygn. akt II OZ 78/16 oddalił zażalenie skarżącego na to orzeczenie. Następnie zarządzeniem z dnia 9 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując że jego nieuiszczenie w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Jednakże termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. W aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia wpisu.
Mając zatem na uwadze powyższe, wobec nieuiszczenia przez skarżącego – mimo wezwania – wpisu od skargi, Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił wniesioną w tej sprawie skargę, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Z powyższych względów, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło