II SA/Bk 638/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-10-15
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi jest warunkiem jej dopuszczalności.Stan faktyczny
Skarżący S. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. odmawiającą przywrócenia cofniętego uprawnienia do kierowania pojazdami. Decyzja SKO została doręczona siostrze skarżącego w dniu 4 lutego 2015 r. Skarga została wniesiona w dniu 15 września 2015 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia cofniętego uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] lutego
2015 r., nr [...]utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł.
z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...]odmawiającą S. M. przywrócenia cofniętego uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi i wydania prawa jazdy kategorii A, B do czasu przedłożenia orzeczenia lekarskiego o braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi odpowiednio do rodzaju uprawnienia.
Przedmiotowe rozstrzygnięcie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi zostało doręczone pełnoletniemu domownikowi- siostrze skarżącego- G. Z. w dniu 4 lutego 2015 r. W dniu 15 września 2015 r. skarżący wywiódł skargę na opisaną wyżej decyzję.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej
z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej cytowanej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi jest warunkiem jej dopuszczalności i obok warunków formalnych skargi podlega ocenie sądu już na wstępnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego.
W przedmiotowej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2015 r. została doręczona na wskazany w aktach sprawy adres skarżącego w dniu 4 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia.
W świetle powyższego termin do wniesienia skargi upływał 6 marca 2015 r. Tymczasem skargę na powyższą decyzję skarżący złożył dopiero w dniu 15 września 2015 r., a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego ww. przepisem.
W konsekwencji, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło