II SA/Po 1107/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. C. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] października 2015r. nr [...] w przedmiocie stypendium doktoranckiego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ Izabela Paluszyńska Decyzją z dnia [...] października 2015r., nr [...] Rektor [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] września 2015r., nr [...] w sprawie nie przyznania Ł. C. (dalej jako Skarżący) stypendium doktoranckiego w roku akademickim [...]. Skarżący decyzję odebrał w dniu [...] października 2015r. Pismem z dnia [...] listopada 2015r. wniósł o przyznanie stypendium doktoranckiego na rok [...]. W ocenie organu z pisma wniesionego w terminie do zaskarżenia decyzji z [...] października 2015r. jednoznacznie wynika, że Skarżący jest niezadowolony z ostatecznego rozstrzygnięcia organu II instancji. Organ kierując się stanowiskiem wyrażonym w orzecznictwie, zgodnie z którym "o zakwalifikowaniu pisma nie decyduje jego nazwa tylko treść a istotnym jest, aby z treści pisma wynikało, że strona jest niezadowolona z rozstrzygnięcia", nadal pismu Skarżącego z [...] listopada 2015r. bieg, przekazując je do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. II SA/Po 1107/15 i Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wyjaśnienie czy jego pismo z [...] listopada 2015r. jest skargą czy też zamiarem autora nie było zaskarżenie do sądu decyzji z [...] listopada 2015r.. Został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Otrzymał odpowiedź na skargę. Pismem z dnia 16 grudnia 2015r. (data nadania na poczcie) Skarżący w odpowiedzi na wezwanie podał, że jego zamiarem nie było zaskarżenie do Sądu decyzji Rektora [...] z dnia [...] października 2015r., nr [...] odnośnie nie przyznania mu stypendium doktoranckiego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowania z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taką przyczyną w niniejszym postępowaniu było oświadczenie Skarżącego, z którego wynikało, że jego zamiarem nie było zaskarżenie do Sądu opisanej w rubrum postanowienia decyzji. Tym samym pismo z dnia 5 listopada 2015r. inicjującego postępowanie nie było skargą a postępowanie z uwagi na brak woli zaskarżenia decyzji Rektora [...] z [...] października 2011r. stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie wpisu nie orzekał albowiem wpis nie został przez Skarżącego uiszczony. /-/ Izabela Paluszyńska