IV SAB/Wr 320/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi G. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie w. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 20 listopada 2015 r. G. S. (dalej skarżący, strona) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie wałbrzyskim w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zawierało pouczenie, że należy je wykonać w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą zarządzenie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 21 grudnia 2015 r, z uwagi na niepodjęcie przez skarżącego dwukrotnie awizowanej przesyłki . Skarżący mimo upływu zakreślonego terminu nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Należy wskazać, że przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu została skierowana do skarżącego na adres wskazany w skardze. Przesyłkę dwukrotnie awizowaną wobec jej niepodjęcia w terminie 14 dni od pierwszego awizo tj. 7 grudnia 2015 r. pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 21 grudnia 2015 r. stosownie do treści art. 73 p.p.s.a. Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił zadość wezwaniu, co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.